El vot pels liberaldemòcrates és malgastat?

Parlar en públic, Discurs, Orador, Portaveu, Feina, Oficial, Esdeveniment, Marca,Getty Images

Elestà a la volta de la cantonada i, amb ella, la decisió sobre quin partit polític volem governar el nostre país durant els propers anys. Però dir que les eleccions d’aquest any serà una decisió complicada per a alguns seria una eufemització.


El partit conservador, que actualment està al poder amb els no elegits actualmentcom a primer ministre, sens dubte, té molt de suport. Però el partit també compta amb molta gent que conspira contra ell, sobretot en relació amb el seu enfocament del 'Brexit dur' i la seva reticència a dirigir-se a les empreses quan es tracta d'impostos, i és per aquest motiu que el concepte de vot tàctic ha esdevingut tan freqüent a aquestes eleccions.

Barbeta, nas, oficial, arrugues,Getty Images

Hi ha fulls de càlcul que circulen per les xarxes socials que aconsellen a les persones sobre quin partit voten en funció de la seva circumscripció per iniciar els conservadors i existeixen llocs web on els estudiants esbrinen si és millor votar des de la seva circumscripció de domicili oun, per tal de fer que compti més.

pebrots picants fermentats

De fet, una enquesta realitzada per la Societat de Reformes Electorals indica que 1 de cada 5 persones (o el 20% de la població amb vot) té previst votar tàcticament a les properes eleccions; una notable pujada respecte al 9% que va dir el 2015 que el seu vot seria tàctic.

Però juntament amb aquesta idea de vot tàctic també apareix el concepte de 'vot malgastat'. S'ha difós àmpliament que un vot per a qualsevol partit que no sigui els dos principals (conservador i laborista) no tindrà cap impacte en el resultat final i, per tant, no té sentit; i això és una cosa que ha sorgit contínuament pel que fa als Lib Dems.


L’ascens i el descens dels Lib Dems

Com a 'tercer partit' de la política britànica, els demòcrates liberals sempre han estat darrere del laborisme i dels conservadors en termes de vots i escons al Parlament. Però l'augment de l'èxit a les eleccions del 2010 els va fer entrar en una coalició amb el govern conservador. Això va resultar ser un error; les opinions dels dos partits governamentals eren pols separats, sobretot pel que fa a la promesa clau dels Lib Dems de no augmentar les taxes de matrícula universitària, i quan es van triplicar les taxes el 2012, hi va haver una sensació generalitzada entre molts dels seus votants que el partit havia deixat gent avall.


Camisa de vestir, abric, camisa, vestit, roba exterior, coll, roba formal, corbata, blazer, treballador de coll blanc,Getty Images

Com a resultat, quan es van desenvolupar les eleccions del 2015, els Lib Dems van perdre una gran quantitat d’escons al parlament i molta més confiança dels seus seguidors.

Però aquí som, el 2017. Amb una gran part de la població amb vots ferma, no volen que els conservadors tornin a entrar, i que altres tinguin la sensació que les esquerdes del partit laborista que envolten el seu líder divisor Jeremy Corbyn els facin també és arriscat escollir, hi ha qui busca una resposta als demòcrates liberals.


Això, però, sovint es troba amb el suggeriment que un vot pels Lib Dems seria malgastat perquè 'mai no hi entraran'. Però això em sembla un punt de vista interessant; hi ha alguna cosa com un vot malgastat, o és l'únic vot malgastat que no s'emet?

Kat Quinzell, de 33 anys, provinent de Gal·les, segur que pensa la primera. & ldquor; He estat un ferm defensor de Lib Dem durant força temps. M’agradava que estiguessin interessats en l’educació i semblessin tractar-se de les coses correctes, & rdquor; ens va dir ella. & ldquo; Però per a mi [aquesta vegada], no té cap sentit votar Lib Dem perquè no hi entraran. El meu vot realment no significa res. & rdquor;

I segur que no és l’única que se sent així.

Lib dem no guanyarà. Votar-los seria un malbaratament si es vol #Toriesout


- No em diguis fran (@cesca_tweets) 18 de maig de 2017

No vull votar plenament, però és un vot malgastat perquè no hi ha possibilitat que puguin aconseguir el poder & # 65533; & # 65533;

- Aaron ~ (@ Aaronw_96) 22 de maig de 2017

Ja veig que no estic votant lib dem cus, és gairebé un vot malgastat, a més la meva àrea és v conservadora i m'enfada

- Shan (@shanrmc) 13 de maig de 2017

Oh, el vot FFS a Lib Dem és un vot malgastat. Senzill.

- Katie & # 65533; & # 65533; (@says_it_now) 15 de maig de 2017

& ldquor; Si sabés que el meu vot comptaria com a vot únic per a un sol candidat, votaria Lib Dem, & rdquor; va dir Kat. & ldquor; Però perquè [no ho farà] i crec que no hi haurà prou gent que votarà Lib Dem per donar-los cap tipus de poder, [no té sentit]. No puc influir en l’elecció d’aquest partit, però potser puc influir en el menor dels altres dos mals que entren, & rdquor; va explicar, fent referència al seu vot previst per al laborisme.

First Past the Post

recepta d’hamburgueses gator

I Kat fa un punt vàlid; l'estat actual del sistema de votació del Regne Unit dificulta enormement l'elecció de qualsevol persona que exclogui els dos principals partits.

Tal com està, ens adherim a la regla 'Primer passat' després de votar. Això significa, en termes senzills, que cadascun dels 650 districtes electorals del país voten per un únic diputat que assumeixi un escó al parlament que representi el seu partit. Si un partit polític aconsegueix aconseguir 326 escons o més, més de la meitat de tots els escons disponibles, guanyen les eleccions. Si no arriben a aquesta majoria, es coneix com a 'parlament penjat' i és llavors quan entren en joc els governs de coalició amb diversos partits.

Raça canina, Carnívor, Gos, Musell, Fixació, Senyalització, Maó, Grup esportiu, Porta, Schnauzer,Getty Images

Però hi ha un defecte important en aquest sistema en el qual molts estan preocupats. Un defecte tan gran, la Societat de Reformes Electorals (que afirma la seva intenció de construir una democràcia millor) ha considerat que First Past the Post és el pitjor sistema per elegir un govern representatiu. & Rdquor;

Per il·lustrar el problema principal amb el sistema de votació, imaginem-nos per un moment que ja no tenim els partits polítics tradicionals de Conservador, Laborista i Lib Dem, sinó que en canvi tenim tres partits emoji clau: les dones balladores, els homes corrents, i la Pizza Party. Quin món que seria.

Com podeu veure al gràfic següent, a la circumscripció A, la Pizza Party té un avantatge fugitiu (naturalment). A la circumscripció B, que clarament té menys votants; els Running Men van sortir a la primera.

Text, porpra, rosa, magenta, línia, tipus de lletra, violeta, espígol, color, gràfics,Cosmpolitan

Però aquí teniu el tema. Què passa amb tots els vots que van rebre les dones ballarines a la circumscripció A? Com es demostra al gràfic, les Dancing Ladies van rebre de fet més vots en segon lloc a la circumscripció A que els Running Homes que van obtenir l'escó de la circumscripció B. Tot i això, tots aquests vots per a les Dancing Ladies, així com tots els altres representats en blanc i negre per sota: esdevenen completament irrellevants en el gran esquema de les eleccions, simplement perquè no van arribar al primer lloc de la seva circumscripció.

Text, línia, tipus de lletra,Cosmpolitan

El sistema The First Past The Post significa que un partit polític podria tenir milers i milers de vots, però per sort del sorteig pel que fa al lloc on es troben aquests votants, gairebé no podrien guanyar circumscripcions electorals i gairebé no tenen oportunitats d’entrar mai al govern. Si ho mireu així, la Societat de Reformes Electorals informa que el 74,4% dels vots emesos a les eleccions generals del 2015 eren essencialment redundants per aquest motiu exacte. Es tracta d’un nombre sorprenent de veus que efectivament no se senten.

Votaria laboral, però a causa del sistema de votació seria un malbaratament, he de triar entre SNP i Lib Dem per la meva circumscripció

- rachael (@notrachelx) 17 de maig de 2017

Un vot per una cosa diferent

El líder dels demòcrates liberals, Tim Farron, va dir a Cosmopolitan que és aquest defecte democràtic del sistema de votació el que impedeix que els nous partits amb polítiques alternatives i noves perspectives tinguin la possibilitat d’arribar mai a qualsevol lloc, i la idea d’un vot per a qualsevol persona al marge del treball i el conservador. ser un desaprofitat només hi juga.

& ldquor; Laborista i conservador és un vot pel mateix & rdquor ;, va dir. En canvi, Farron creu que el seu partit aportaria alguna cosa nova a la taula, políticament parlant. & ldquor; Un vot pels liberaldemòcrates és l’única manera de votar per alguna cosa diferent & rdquor; Va dir a Cosmopolitan. Afegirem un cèntim a l’impost sobre la renda, de manera que tinguem un servei d’atenció social i d’SNS finançat adequadament i donarem la paraula final a l’acord sobre el Brexit al públic, no als polítics.

Podeu estar d’acord o no amb la política de Farron, però és difícil estar en desacord amb el seu reconeixement que, a causa del sistema de votació actual, és més difícil que els Lib Dems tinguin la possibilitat de provar-ho. I el Partit Verd i tots els altres partits no importants del Regne Unit estan exactament en la mateixa posició. És completament democràtic? És discutible.

Producte, esdeveniment, comunitat, equip,Getty Images

Tim Farron apunta a les recents eleccions presidencials a França, on Macron –un candidat que no tenia cap suport dels dos grans partits polítics del país– va acabar guanyant les eleccions, per demostrar com un sistema de votació alternatiu, possiblement més democràtic, permet noves perspectives polítiques per arribar i liderar.

& ldquo; Els sistemes polítics de tot el món estan sent sacsejats & rdquor; Ell va dir. & ldquor; Els dos principals partits de França van quedar tercers i cinquens a les recents eleccions. És hora que la gent de Gran Bretanya vote per allò en què creu, de manera que obtingui el que vulgui '.

Política positiva

I la idea que la gent vota pel que vol és exactament per això que molta gent creu que no hi ha un vot malgastat. La professora universitària de 38 anys, Katherine, ho sent apassionadament i anima els votants a evitar el vot tàctic en funció del que no volen, optant per votar el partit en les polítiques en què creuen més. És un terme que ella anomena 'política positiva'.

receptes de tomatillo rostit

& ldquor; La raó per la qual no crec que hi hagi un vot malgastat és perquè crec que obtenim els polítics que ens mereixem i, per tant, hauríem de votar segons els nostres directors en lloc d’acord amb la presa de decisions tàctiques & rdquor; va dir a Cosmopolitan.

& ldquo; Podem votar tàcticament si ens agrada & rdquor; ella diu, 'però després acabem amb la pitjor solució en lloc d'un futur positiu i entusiasta'.

Esdeveniment, Escenari, Disseny, Actuació, Convenció, Taula, Debat, Arts escèniques,Getty Images

Quan falten poques hores per a les eleccions, és possible que sigueu indecís sobre qui voleu votar. Però, a l’hora de prendre aquesta decisió, és una bona idea des d’una perspectiva democràtica allunyar-se del partit amb les polítiques que més s’adiuen amb les seves creences, simplement per por que no siguin elegits? Personalment no ho crec.

No crec que en això es pretenguessin basar les eleccions, i crec que obstaculitza la democràcia per votar tàcticament en lloc de per a qui i en què creieu realment, ja siguin els liberaldemòcrates o qualsevol altre partit polític, gran o petit.

Sarah Olney, diputada de Lib Dem per Richmond Park, que va ser una de les moltes Lib Dems que va guanyar el seu escó en un resultat sorpresa de les eleccions parcials després de les darreres eleccions generals, sembla estar d'acord.

'Si tothom va votar de la manera que realment volia, és possible que trobem que tindrem un resultat molt diferent en futures eleccions', va dir a Cosmopolitan. 'No sigueu una ovella i seguiu la multitud: voteu com vulgueu'.

Per descomptat, molts argumentaran que aquest és un punt de vista massa idealista. Votar positivament no canvia el fet lamentable del nostre sistema First Past the Post, que deixa als desesperats per evitar un altre govern conservador sense cap altra opció que votar tàcticament.

Però recordem que tots els vots emesos valen per a alguna cosa. I fins que no veiem cap tipus de reforma electoral, no és preferible lluitar per un canvi positiu votant pel que realment creiem?

Via Cosmpolitan